早く結婚したほうがいい！がセクハラなら･･･（Cha-Ki 的思考回路）

CHa-Ki 的思考回路
2014年9月19日：早く結婚したほうがいい！がセクハラなら･･･
今週の一言に、毎週毎週、議員の話になってしまうので、都議会の件は書かないことにしようかとも思いましたが、党の策略という点で記録に残そうと思います ◇東京都議会の本会議でみんなの党の塩村文夏議員に対し、「早く結婚したほうがいいんじゃないか？」などとヤジを飛ばした件、本日、そのうちの１人が「自民党の会派を離脱するので許して欲しい」と自首しました ◇自民党なんちゃって議員ですが、2年前にも尖閣諸島の魚釣島に無断で上陸し、八重山警察の取調べを受けています ◇さて、何故、書かないでおこうと思ったことをダラダラ書いているか・・・ここからが本題です。今回の本会議の事件から５日間も掛けて、練って、練って、じっくり仕込んだ自民党の策というのは考え過ぎ？ ◇「早く結婚…」は、百歩譲れるヤジであり、塩村議員もまだ笑って流せる所だったので、なんちゃって議員の会派離脱という最小限の打撃で、この事件を何とか乗り切っちゃおうという策 ◇本来、議員辞職（一般企業なら間違いなく懲戒免職）が相当の「子供もいないのに」と「お前が結婚しろ！」と「産めないのか！」をウヤムヤにするためのイケニエ、と考えれば全て納得できます ◇なんちゃって議員は、いけしゃあしゃあと「私じゃない、品のないヤジは良くない」としていましたが、事件２日後に記者団に対し、急に方向転換して自首することも納得できます（党から強い圧力がかかったことは容易に想像できます） ◇そもそも、「産めない・・・」などは、隣の議員がチクれば声紋判定なんて必要も無く、２～３人の議員が辞職すれば一件落着になるのだから、都議会が「隣に座ってた人も同罪ですよ」ってひとこと言えば、即座に解決じゃないのかなぁ・・・と書きました。
さて、東京都議会の「男女共同参画社会推進議員連盟」会長の自民党・野島善司(65)が16日「結婚したらどうだ？というのは平場では僕だって言う」と発言し、翌日不適切として謝罪しました。ぶら下がり取材では、個人と議連会長の立場だの何だのとタジタジになってましたが、ここでは、その野島善司の意見や言い訳ではなく、政治家・マスコミその他の批判発言・報道です。
「セクハラ」という考え方を「相手の嫌がる言動」という定義にすると、次の言葉もセクハラに当たります。１．「あれ、○○さん、髪切った？」２．「お子さん、元気ですか？」３．「昨日、駅で見かけたよ」 ”平場”だろうがなんだろうが、女性に声をかけた時点で「セクハラ」になる要素を含みます。１．は、彼氏にふられたので髪を切ったら、「傷ついた心を逆撫で」されたり、「私のことを毎日チェック」していて気持ち悪いし、２．は離婚調停中なのに、「子どもの話を出すなんて失礼せんばん」だし、「子どもに何かしようとしてるので不安」だし、３．は「フタマタのデートを公表」されたわけだし、仕事に関る最小限の言葉だけを交わすか、メモだけでコミュニケーションを取らなければならない・・・いや、それは、コミュニケーションとは言わない・・・それを推奨する政治家やマスコミの報道はいかがなものか、と言わざるを得ません。
かたや「結婚して子どもを2人以上産もうよ！」じゃないと日本の人口はどんどん減って国が無くなる！と叫びながら、「早く結婚したほうがいい！」と言うとセクハラとして、自分の職を失うことになります。では、「結婚しないほうがいい」って言えばいいの？「晩婚のほうがいいよ」って言えばいいの？そんなわけはない。若い人たちは早くどんどん結婚したほうがいい！と私は声を大にして叫びます。若いうちは「イキオイ」でがんばれます。若さで何とか乗り切れます。そういう（日本の将来を担う）人たちのため、社会が育児に協力的になることのほうがどれだけ大事か。当たり前のことを当たり前に言って何が悪い？マスコミは一般論（※）さえ言えない日本を望んでいるのか？ ※もちろん、一般論の当たらない方もいるので、そのへんの気遣いが必要なのは当然。
セクハラを回避する唯一の方法は男女が「話さない」「目を合わせない」「近づかない」とどのつまり、女性がエレベータに乗っていたら、男性は乗れない、ではとエスカレータに乗ろうとしても、女性に近づけないので、階段を昇り降りするんだね。中には美容のために階段を昇り降りしたい女性がいると、男性はビルの外にロープを垂らして・・・子供どころか、結婚もできない・・・そもそも、男女が同じだ！という発想そのものに疑問があります。一般論で考えれば、平均的に女性のほうが小柄で力が弱く、でも女性らしい視点や発想力があるでしょう。男性は力が強く、大雑把が時には功を奏することもあるでしょう。それぞれ、その長所・短所があるわけで、それを一緒くたにして論ずることに問題があり、極論すれば、科学・医学が進歩して、男女の差が無くなり、「あなたは、男性ですが子どもを産みますか？」という質問がフツウにできるようになったとすれば、野島善司を批判している人々や、やり玉にあげているマスコミの「男女平等」という狂った発想にも同感できます。しかし、そんなことは有り得ない。有り得ない前提だから、吹けば飛ぶような下らん思想におちいる。
女性は、肉体的にも、社会的にも弱い立場に置かれやすいから、そうならないように気を使うことは当然のことだし、とても大切なことです。政治家は、だからと言って、強引に女性大臣を誕生させたり、政治的な駆け引きのネタとして「男女平等」や「セクハラ」を使うのではなく、もっと、かっこよくスマートな方法で有権者の支持を得るように努力してもらいたい。マスコミに籍を置く人は、無知な発想でニュースを面白おかしく使う限り「マスゴミ」すなわち「自分たちは月金で出す生ゴミである」との認識を忘れてはならないのである。いずれにしても、「口は災いの元」・・・自分への戒めでもあります。

CHa-Ki 的思考回路
2014年9月19日：早く結婚したほうがいい！がセクハラなら･･･
今週の一言に、毎週毎週、議員の話になってしまうので、都議会の件は書かないことにしようかとも思いましたが、党の策略という点で記録に残そうと思います ◇東京都議会の本会議でみんなの党の塩村文夏議員に対し、「早く結婚したほうがいいんじゃないか？」などとヤジを飛ばした件、本日、そのうちの１人が「自民党の会派を離脱するので許して欲しい」と自首しました ◇自民党なんちゃって議員ですが、2年前にも尖閣諸島の魚釣島に無断で上陸し、八重山警察の取調べを受けています ◇さて、何故、書かないでおこうと思ったことをダラダラ書いているか・・・ここからが本題です。今回の本会議の事件から５日間も掛けて、練って、練って、じっくり仕込んだ自民党の策というのは考え過ぎ？ ◇「早く結婚…」は、百歩譲れるヤジであり、塩村議員もまだ笑って流せる所だったので、なんちゃって議員の会派離脱という最小限の打撃で、この事件を何とか乗り切っちゃおうという策 ◇本来、議員辞職（一般企業なら間違いなく懲戒免職）が相当の「子供もいないのに」と「お前が結婚しろ！」と「産めないのか！」をウヤムヤにするためのイケニエ、と考えれば全て納得できます ◇なんちゃって議員は、いけしゃあしゃあと「私じゃない、品のないヤジは良くない」としていましたが、事件２日後に記者団に対し、急に方向転換して自首することも納得できます（党から強い圧力がかかったことは容易に想像できます） ◇そもそも、「産めない・・・」などは、隣の議員がチクれば声紋判定なんて必要も無く、２～３人の議員が辞職すれば一件落着になるのだから、都議会が「隣に座ってた人も同罪ですよ」ってひとこと言えば、即座に解決じゃないのかなぁ・・・と書きました。
さて、東京都議会の「男女共同参画社会推進議員連盟」会長の自民党・野島善司(65)が16日「結婚したらどうだ？というのは平場では僕だって言う」と発言し、翌日不適切として謝罪しました。ぶら下がり取材では、個人と議連会長の立場だの何だのとタジタジになってましたが、ここでは、その野島善司の意見や言い訳ではなく、政治家・マスコミその他の批判発言・報道です。
「セクハラ」という考え方を「相手の嫌がる言動」という定義にすると、次の言葉もセクハラに当たります。１．「あれ、○○さん、髪切った？」２．「お子さん、元気ですか？」３．「昨日、駅で見かけたよ」 ”平場”だろうがなんだろうが、女性に声をかけた時点で「セクハラ」になる要素を含みます。１．は、彼氏にふられたので髪を切ったら、「傷ついた心を逆撫で」されたり、「私のことを毎日チェック」していて気持ち悪いし、２．は離婚調停中なのに、「子どもの話を出すなんて失礼せんばん」だし、「子どもに何かしようとしてるので不安」だし、３．は「フタマタのデートを公表」されたわけだし、仕事に関る最小限の言葉だけを交わすか、メモだけでコミュニケーションを取らなければならない・・・いや、それは、コミュニケーションとは言わない・・・それを推奨する政治家やマスコミの報道はいかがなものか、と言わざるを得ません。
かたや「結婚して子どもを2人以上産もうよ！」じゃないと日本の人口はどんどん減って国が無くなる！と叫びながら、「早く結婚したほうがいい！」と言うとセクハラとして、自分の職を失うことになります。では、「結婚しないほうがいい」って言えばいいの？「晩婚のほうがいいよ」って言えばいいの？そんなわけはない。若い人たちは早くどんどん結婚したほうがいい！と私は声を大にして叫びます。若いうちは「イキオイ」でがんばれます。若さで何とか乗り切れます。そういう（日本の将来を担う）人たちのため、社会が育児に協力的になることのほうがどれだけ大事か。当たり前のことを当たり前に言って何が悪い？マスコミは一般論（※）さえ言えない日本を望んでいるのか？ ※もちろん、一般論の当たらない方もいるので、そのへんの気遣いが必要なのは当然。
セクハラを回避する唯一の方法は男女が「話さない」「目を合わせない」「近づかない」とどのつまり、女性がエレベータに乗っていたら、男性は乗れない、ではとエスカレータに乗ろうとしても、女性に近づけないので、階段を昇り降りするんだね。中には美容のために階段を昇り降りしたい女性がいると、男性はビルの外にロープを垂らして・・・子供どころか、結婚もできない・・・そもそも、男女が同じだ！という発想そのものに疑問があります。一般論で考えれば、平均的に女性のほうが小柄で力が弱く、でも女性らしい視点や発想力があるでしょう。男性は力が強く、大雑把が時には功を奏することもあるでしょう。それぞれ、その長所・短所があるわけで、それを一緒くたにして論ずることに問題があり、極論すれば、科学・医学が進歩して、男女の差が無くなり、「あなたは、男性ですが子どもを産みますか？」という質問がフツウにできるようになったとすれば、野島善司を批判している人々や、やり玉にあげているマスコミの「男女平等」という狂った発想にも同感できます。しかし、そんなことは有り得ない。有り得ない前提だから、吹けば飛ぶような下らん思想におちいる。
女性は、肉体的にも、社会的にも弱い立場に置かれやすいから、そうならないように気を使うことは当然のことだし、とても大切なことです。政治家は、だからと言って、強引に女性大臣を誕生させたり、政治的な駆け引きのネタとして「男女平等」や「セクハラ」を使うのではなく、もっと、かっこよくスマートな方法で有権者の支持を得るように努力してもらいたい。マスコミに籍を置く人は、無知な発想でニュースを面白おかしく使う限り「マスゴミ」すなわち「自分たちは月金で出す生ゴミである」との認識を忘れてはならないのである。いずれにしても、「口は災いの元」・・・自分への戒めでもあります。